Ki végez Budapesten belső XPS lapos szigetelést?

XPS polisztirol a zárt cellás szigetelés különlegessége Budapest lakásaiban

Az XPS, vagyis az extrudált polisztirol, egy másik fajta szigetelőanyag, mint az ismerősebb EPS. Az alapanyag azonos, azonban a gyártási technológia teljesen eltérő. Az XPS zárt cellás szerkezetű, amelynek köszönhetően szinte nullához közelítő a vízfelvétele, míg az EPS nyílt cellás és veszély lenne ha túl sok vízzel érintkezne. Ez az alapvető különbség az, ami meghatározza, hogy hol és hogyan használhatók ezek az anyagok.

Azonban amikor belső szigetelésről van szó Budapest lakásaiban, az XPS nem jobb választás, mint az EPS. Sőt, végzetes hibák elkövetésének kapu nyithatja meg. Ez az egyik olyan terület, ahol sok magánszakember és laikus tulajdonos téved, és XPS-t ajánl a belső falakra azzal, hogy mivel zárt cellás, nem szívja fel a vizet, ezért biztonságosabb. Ez azonban rendkívüli nagy tévedés, amely költséges hibákhoz vezethet.

Penészesedés és párazáró fólia az XPS alatt rejtve

Az XPS zárt cellás szerkezete azt jelenti, hogy párazáró. Ez egy olyan tulajdonság, amely külső szigeteléshez vagy lábazathoz kitűnő, azonban belső oldalon egy katasztrófa lehet. Ha az XPS-t felragasztod a belső falra párazáró fóliával, akkor garantáltan lezárod a nedvességet a fal és az XPS között. A beltéri meleg, nedves levegőből származó pára, amely a főzésből, zuhanyzásból és lélegzésből keletkezik, nem tudja elhagyni a szerkezetet. Ez végül penészesedéshez vezet, amely nem látható, mivel a szigetelés alatt történik.

Tamás, aki az erzsébetvárosban bérelt lakásában XPS-t ragasztott a szobájára párazáró fóliával, fél év után már illedelmes dohos szagot észlelt, és amikor leszedte a gipszkartonját, orrába járt a penészbűz. A szigetelés alatt az eredeti fal teljesen penészesedett, pedig kívülről szép és száraznak tűnt az anyag. Ez a fajta nem látható szennyezettsége közvetlenül veszélyezteti az egészséget.

XPS polisztirol költsége és teljesítménye a hőszigetelésen túl

Az XPS drágább az EPS-nél, körülbelül 50-80%-kal. Ez a magasabb ár indokolt is, mivel az anyag hardválasságú és tartósabb. Azonban a belső szigeteléshez sem a magasabb szilárdságra, sem a vízállóságra nincsen szükség. Az egy irodában vagy garázsban, ahol terhelésre és nedvességre is kitett, teljesen más. De egy lakásszobában, ahol csak termikus komfortot szeretnél javítani, az extra költség szinte indokolatlan.

Az XPS hővezetési tényezője körülbelül 0,034 W/mK, amely hasonló az EPS-hez, körülbelül 0,040 W/mK-hez. Az eltérés nem olyan nagy, hogy a magasabb ár indokolná a belső szigeteléshez való felhasználást. Sőt, az EPS-nek van egy grafitos verziója, amely 20%-kal jobb hővezetésű, mint az alapanyag, és még akkor is olcsóbb, mint az XPS.

Ablakközötti falak és hőhidak megoldása XPS-sel

Az egyik olyan terület, ahol az XPS igazán alkalmazható az ablakműködésre kerülő szigetelés. Az ablak körüli kávák rendkívül hideg zónák, ahol a hőhidak központja. Ha egy karcsú, 2-3 cm vastagságú grafitos EPS vagy XPS-t ragasztasz az ablak köré, az valóban csökkenti a hideget. Azonban még ez az átméreteznél is pontos párazáró fóliával kell dolgoznod, mert különben penészesedés alakul ki.

Az a gyakorlatom, amelyet többes helyből láttam: az EPS-t használt a szakemberek az ablakmélyedésekhez vékonyabb verzióban, majd a gipszkarton felragasztása előtt egy gondosan felragasztott párazáró fóliával biztosítva a vízzárást. Ez a módszer működik, de az XPS nem is szükséges ehhez. Az eredmény szinte azonos, azonban az EPS drágasága sokkal kevesebb.

Ragasztás és felhelyezés az XPS-nél a katasztrófa kezdete

Ha ragasztani szeretnél XPS-t a belső falra, akkor már az első problémával szembesülsz. Az XPS nem ragasztható polisztirol ragasztóval olyan jól, mint az EPS. Az XPS felülete sokkal simább, az érdezettség vagy bordázottság ellenére is. Ezt az XPS-t gyakran speciális XPS ragasztóval szükséges ragasztani, amely jóval drágább, mint az EPS ragasztó. Az XPS lapok között pedig rés marad, amelyeket szintén ki kell tölteni, és ez mind időigényes munka, mind költség.

De még ha azt is jól csinálod, az az igazi probléma csak később jelentkezik. Normál párazáró ragasztó helyét csak speciális, XPS-hez való párazáró ragasztó használható. Ez szintén extra költség és bonyolultság. Az EPS-nél az alapvető polisztirol ragasztó megfelelő, amely olcsóbb. Ez az egyike annak az okoknak, amely miatt sokan azt mondják, hogy az EPS jobb belülről, mint az XPS.

XPS valóban nem megfelelő Budapest belső szigeteléseihez

Az építészeti szakirodalomban és az építőanyag forgalmazók között egy erős konszenzus van arra vonatkozóan, hogy az XPS nem ajánlott belső szigetelésnek hagyományos lakásban. Az EPS még akkor is jobb választás, ha párazáró fóliát kellene használnod. A legjobb választás azonban a páraáteresztő anyagok, mint a Multipor vagy kálciumszilikát lap, amely zárul a párazáró fóliával járó kalandoknak.

Budapest régi lakásaiban, ahol sok penészprobléma van, az XPS használata valóban szinte halálítélet. Az anyag zárt cellásságának előnye, amely az alapjában helytelen párazáró képesség, itt valóban viszály lehet. Zágreb, Péter és Blaha Lujza térről vallott szakember azt mondta, hogy szinte kivétel nélkül azok a lakások, ahol XPS-t használtak belülről, később penészproblémákkal küzdöttek. Ez a tapasztalat nem egyedi, hanem széles körben elterjedt az építészetben.